Em artigo publicado por José Goldemberg no Estado de S. Paulo, são explicitados os efeitos e modelos propostos por cientistas atuais sobre as conseqüências da emissão do CO2 e o aumento do efeito estufa. O articulista realiza uma crítica aos supostos “céticos” que, de acordo com o mesmo não teriam nenhuma formação na área de mudança climática, tampouco utilizariam o método cientifico para realizar declarações descabidas. O autor critica também o jornalismo que “dá voz” a estas declarações, ao buscar “ouvir os dois lados da historia”. De acordo com Goldemberg “no caso do aquecimento global não há "dois lados": o que existe são previsões científicas baseadas na ciência que conhecemos” e o outro lado seria baseado inteiramente em argumentos pseudo-científicos. O articulista conclui que os argumentos sem base ou veracidade que atrapalhem medidas da política pública importantes, são ataques ao bem-estar e “não atendem ao interesse público”. Para ler o texto na íntegra, clique aqui. (GESEL-IE-UFRJ – 20.08.2012)
Segunda, 20 de agosto de 2012
Artigo de José Goldemberg: “Mudanças climáticas e os 'céticos'”
Trackbacks
URI específica do trackback para este artigo
Nenhum Trackbacks
Comentários
Exibir comentários como
(Seqüencial | Discussão)
O autor não autorizou comentários para este artigo